Pular para o conteúdo principal

Biblioteca de Prompts do Jus IA

Acesse exemplos de prompts (comandos) exclusivos preparados pelos Especialistas em Produtos Jurídicos do Jus IA, que podem ser utilizados diretamente no assistente.

 

Comece suas interações com o Jus IA a partir de comandos personalizáveis.

Um dos principais desafios ao usar inteligência artificial na advocacia é saber como começar ou como estruturar um prompt certeiro, que consiga extrair a resposta mais robusta e fundamentada possível da IA.

Pensando tanto em quem está dando os primeiros passos no uso do Jus IA e quer ideias para começar, quem está testando o Jus IA ou quem já usa prompts e quer explorar mais possibilidades de resposta no assistente, lançamos a Biblioteca de Prompts Jurídicos do Jus IA.

 

O que são os prompts?

Elaborados pelos nossos Especialistas em Produtos Jurídicos, a Biblioteca de Prompts consiste em sugestões de estruturas para a sua solicitação ao Jus IA e englobam diversas ações do dia a dia da prática jurídica. Eles funcionam como um ponto de partida e você pode usá-los como base, copiar, adaptar e evoluir de acordo com o seu caso e atuação.

 

Categorias de uso

Neste documento, você encontra comandos organizados em situações reais da prática jurídica:

 

Como utilizar os comandos?

Os comandos estarão dispostos na íntegra, e entre [colchetes] você encontrará os conteúdos que são exclusivos ao seu caso e que devem ser editados conforme seu contexto.

Exemplo:

Me traga julgados do [insira o Tribunal] sobre [insira o contexto].

Isso significa que ao utilizar o prompt no Jus IA, você deve substituir o que está em colchete pelo conteúdo adequado ao seu caso - exemplo:

Me traga julgados do STJ sobre a cobrança de juros, IOF e quaisquer outros encargos decorrentes de uma fraude.

Para além dessa edição, você pode adequar o comando principal sempre que sentir necessidade. Lembre-se: a Biblioteca de Prompts é uma sugestão de uso, mas você pode guiar o Jus IA para atender sua necessidade da melhor forma possível através da sugestão dada.

 

Prompts para analisar ou resumir documento

Use quando precisar de sínteses rápidas ou leitura crítica. 

 

Analise os autos desse processo
 

Analise detalhadamente os autos do processo a partir dos documentos da conversa, com foco em uma due diligence jurídica.  Avalie:

(i) Informações gerais: status, valor da causa, partes e representações;

(ii) Teses jurídicas: fundamentos legais, força dos argumentos, jurisprudência relacionada;

(iii) Histórico processual: decisões importantes, recursos pendentes, fase atual;

(iv) Provas: tipo, qualidade e validade das provas apresentadas;

(v) Riscos: probabilidade de perda, passivos financeiros, impactos reputacionais ou estratégicos;

(iv) Conformidades formais: eventuais nulidades, vícios ou prazos perdidos;

Recomendações estratégicas: chance de êxito, oportunidade de acordo ou medidas urgentes.

Forneça um parecer claro, estruturado e objetivo, destacando os principais pontos de atenção e riscos jurídicos associados.

 

Quesitos para perícia
 

Houve abertura de prazo para as partes apresentarem quesitos a serem respondidos pelo perito. Avalie as perguntas abaixo e os documentos relacionados ao caso e verifique se as perguntas são suficientes ou se podemos elaborar mais perguntas. 

Considere aqui a especialidade do perito que [insira a especialidade do perito]. 

(i) Identifique a relação do periciado ou das partes envolvidas com os fatos em análise.

(ii) Informe a data, circunstâncias e eventual sequência temporal dos acontecimentos.

(iii) Descreva os procedimentos adotados, destacando se houve observância das normas técnicas e legais aplicáveis.

(iv) Indique a existência de documentos, registros, comunicações ou testemunhos que subsidiem a análise pericial.

(v) Avalie os impactos materiais, físicos, psicológicos ou morais decorrentes do fato.

(vi) Esclareça se foram constatadas falhas, irregularidades ou omissões relevantes.

(vii) Aponte os parâmetros técnicos utilizados na avaliação e fundamente suas conclusões.

 

Contradições entre Inquérito e Processo
 

[Insira documentos relevantes]

Identifique incoerências e contradições em documentos judiciais e policiais. Analise dois conjuntos de informações: (1) o inquérito policial e (2) a resposta à acusação.
Elabore perguntas críticas que evidenciem diferenças relevantes, lacunas, contradições e pontos obscuros entre os dois documentos.

Compare os fatos narrados no inquérito com os fatos registrados na resposta à acusação.
Avalie divergências em datas, horários, locais, versões de testemunhas, descrição de provas, autoria, materialidade, qualificações legais e conclusões das autoridades.
Questione a confiabilidade das provas quando houver diferenças de descrição ou interpretação.
Levante dúvidas sobre omissões (ex.: fatos mencionados no inquérito que não aparecem nos autos, ou vice-versa).
Explore possíveis falhas processuais (ex.: ausência de cadeia de custódia, contradições entre depoimentos, documentos não juntados).
Sua resposta deve ser uma lista de perguntas diretas, objetivas e provocativas, que auxiliem a percepção de inconsistências entre o inquérito e a resposta à acusação. 

Exemplos de perguntas que você pode gerar:

(i) Por que a data do depoimento da testemunha X no inquérito não corresponde à data registrada nos autos?

(ii) Qual a justificativa para a ausência da prova pericial mencionada no inquérito e não juntada aos autos?

(iii) Por que a versão apresentada pela vítima no inquérito difere da apresentada em juízo

(iv) Como explicar a divergência entre a qualificação jurídica atribuída pelo delegado e aquela registrada na denúncia?

 

Análise de Embargos de Declaração
 

Faça uma análise detalhada e descritiva dos embargos de declaração apresentados. Identifique e descreva os argumentos utilizados como fundamento, citando expressamente os trechos do texto em que tais argumentos aparecem. 

Se possível, verifique a tempestividade do recurso e se ele preenche os requisitos formais para o seu conhecimento. 

Avalie se os argumentos invocados são cabíveis nos embargos de declaração à luz do Código de Processo Civil. 

Ao final, elabore um comparativo estruturado entre os embargos de declaração e a decisão embargada. 

 

Comandos para gerar ou ajustar documento

Use como apoio na redação de peças ou na revisão de trechos específicos.

 

Me ajude a construir uma peça
 

Elabore a peça jurídica adequada, seguindo este passo a passo:

  1. Pergunte qual peça deve ser redigida (ex: petição inicial, contestação, apelação, etc).

  2. Colete as informações obrigatórias, uma de cada vez:

    1. Qualificação das partes e foro/tribunal.

    2. Fatos relevantes (ordem cronológica, provas disponíveis).

    3. Fundamentos jurídicos principais.

    4. Pedidos e requerimentos acessórios (ex: tutela provisória).

    5. Provas a produzir.

  3. Confirme com o usuário os tribunais prioritários para busca de jurisprudência e se há alguma restrição específica para a fundamentação.

  4. Realize obrigatoriamente busca de jurisprudência e fundamentos legais na base do Jusbrasil antes de redigir a peça.

Entrega:

  •  Minuta pronta para edição, em linguagem jurídica formal.

  •  Endereçamento e qualificação ( para dados ausentes).

  •  Fatos, fundamentos legais e 1-3 precedentes relevantes (tribunal e número e ementa).

  •  Pedidos claros e, se cabível, tutela provisória fundamentada.

  •  Provas, valor da causa, checklist de anexos, assunções e próximos passos.

Regras:

  • Não inicie a redação sem confirmar todas as informações acima.

 

 

Me ajude a elaborar um parecer jurídico
 

Analise detalhadamente o caso ou situação a ser apresentada e elabore um parecer jurídico estruturado, de forma clara, objetiva e fundamentada considerando:

(i) Identificação do cliente ou solicitante do parecer; 
(ii) contexto fático: resumo claro da situação, antecedentes e documentos relevantes (definição clara das perguntas jurídicas a serem respondidas); 
(iii) questões jurídicas: identificação dos pontos controvertidos ou dúvidas a esclarecer; 
(iv) fundamentação legal: legislação aplicável, princípios jurídicos, normas regulatórias; 
(v) jurisprudência aplicável: decisões de Tribunais Superiores (STF/STJ) e/ou Tribunal Estadual e/ou TRF/TRT determinados; 
(vi) riscos e impactos: probabilidades de sucesso, riscos legais, financeiros e reputacionais (destacando os pontos de atenção críticos); 
(vii) alternativas possíveis: caminhos jurídicos viáveis, vantagens e desvantagens; 
(viii) documentos e provas disponíveis para análise, se aplicável e 
(ix) conclusão e recomendação: posicionamento final, sugerindo medidas concretas a adotar.

 

 

Fundamentação jurídica
 

Elabore fundamentação jurídica detalhada sobre o tema indicado [indique o tema], seguindo a estrutura:

  1. Introdução
    Contextualize brevemente a matéria.
    Apresente a relevância jurídica no caso concreto.

  2. Fundamentação Jurídica
    Desenvolva a argumentação com base na legislação aplicável (cite expressamente os dispositivos legais pertinentes).
    Explique o raciocínio jurídico de forma clara, objetiva e lógica.

  3. Jurisprudência Pertinente
    Apresente precedentes atuais e diretamente relacionados, priorizando os tribunais superiores [STF/STJ]
    Para cada julgado, informe: tribunal, órgão julgador, número do processo e breve resumo da tese firmada, relacionando ao caso.

  4. Conclusão
    Sintetize a linha de raciocínio adotada.
    Reforce a pertinência dos precedentes e, em caso de divergência jurisprudencial, indique as correntes existentes e a que se alinha a fundamentação.

 

Parecer para viabilidade de REsp
 

[Insira documentos relevantes]

Com base nas peças anexas, redija parecer sobre a viabilidade de REsp (CF, art. 105, III), indicando fundamento específico (violação de lei federal, dissídio, negativa de prestação jurisdicional), fazendo checklist de admissibilidade (prequestionamento; óbices: Súmulas 7, 5, 83, 211/STJ; 284 e 283/STF) e propondo estratégias de superação. Cite peça e página sempre que referir fatos/teses. Classifique a viabilidade (Alta/Média/Baixa) e indique próximos passos (REsp, EDs, Agravo em REsp), com pontos estratégicos para a minuta.

Saída obrigatória:

  •  Sumário executivo (conclusão + fundamento-chave + próximos passos)

  •  Síntese do caso (tese vencedora x vencida, com referências)

  •  Checklist comentado (cabimento, prequestionamento, óbices e estratégias)

  •  Análise crítica (força dos argumentos; cotejo, se houver)

  •  Conclusão motivada (grau de viabilidade + plano de ação)
     

 

Elaboração de Notificação Extrajudicial
 

Elabore uma Notificação Extrajudicial clara, formal e objetiva, contendo:

(i) Identificação das partes (Notificante e Notificado, com dados básicos).

(ii) Título: 'NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL'.

(iii) Breve exposição dos fatos (contexto da relação e motivo da notificação).

(iv) Fundamentação (referência contratual ou legal, se pertinente).

(v) Exigência (o que se requer do notificado, com prazo para cumprimento).

(vi) Advertência (consequências do descumprimento, incluindo medidas judiciais).

(vii) Encerramento (local, data e assinatura).

O texto deve ter linguagem jurídica simples, formal e assertiva, evitando excessos e redundâncias.

 

E-mail para um cliente
 

Redija um e-mail profissional, claro e empático, informando ao cliente que foi proferida uma sentença desfavorável em seu processo. Explique que, conforme consta da decisão, o juiz adotou o seguinte entendimento: [inserir aqui, de forma clara e resumida, o fundamento principal da sentença ou anexo da sentença].

Em seguida, esclareça que, para buscar a reversão dessa decisão, será necessário interpor recurso, observando que:

  • Há um prazo legal específico e curto para a interposição do recurso (indicar o prazo exato em dias, se disponível).

  • É indispensável o pagamento das custas recursais, sem o qual o recurso não será admitido.
  • Ressalte a importância de agir rapidamente para não perder o prazo.

O e-mail deve ter tom profissional, mas também acolhedor e didático, evitando jargões jurídicos sem explicação.

Finalize destacando que o escritório acompanhará todas as etapas, está à disposição para esclarecer dúvidas, e solicite a confirmação expressa do cliente sobre a autorização para interpor o recurso e providenciar o pagamento das custas.

 

Prompts para definir estratégia jurídica

Use como apoio no raciocínio tático, avaliando alternativas e riscos.

 

Mapear teses relevantes para o meu caso concreto
 

Realize uma pesquisa jurisprudencial exata sobre o caso concreto a ser apresentado, apresentando jurisprudência majoritária sobre o assunto e, quando houver, jurisprudência contrária para identificação de eventuais riscos. 

Localize as decisões mais recentes e/ou históricas e representativas. As decisões devem ser de Tribunais Superiores (STF/STJ) e do Tribunal Estadual ou TRF/TRT da preferência do usuário. 

Se houver, apresente tratados internacionais sobre o tema. 

Faça um resumo do tema e apresente os números dos julgados e as ementas de cada um deles.

 

Análise de sentença
 

[Insita a sentença]

Faça uma análise descritiva da sentença para que eu possa definir a estratégia jurídica para elaboração do recurso, destacando as razões que fundamentaram o dispositivo. Identifique os principais fundamentos jurídicos e fáticos mencionados pelo julgador. Cite os trechos da decisão que evidenciam esses fundamentos. Explique como cada fundamento conduziu ao resultado final. Elabore um quadro-resumo com: fundamento identificado, trecho correspondente e relação com o dispositivo.

 

Estudar a viabilidade de um caso
 

Quero uma pesquisa jurídica estratégica para entender a viabilidade de um caso.

Para a entrega, considere enquadramento e recorte do tema; jurisprudência recente e aplicável ao caso priorizando STF/STJ e TJ do foro, com tribunal, número, tese e uso no caso; mapa de argumentos pró e contra e como rebater; riscos e incertezas; estratégia processual e probatória; estimativa qualitativa de êxito; lacunas e próximos passos. 

Se faltar dado essencial, apresente dois cenários A/B e o critério de escolha. 

Use linguagem objetiva.

Se não houver documentos, faça até 5 perguntas, uma por vez: tema central; objetivo do cliente; foro/tribunal; fatos e datas-chave (prescrição); provas disponíveis/pretendidas. Se eu disser “pular” ou “não sei”, adote premissas conservadoras e liste-as. Use documentos se existirem.

 

Prompts para pesquisar precedentes ou casos similares

Use quando quiser identificar jurisprudência e decisões relacionadas.

 

Pesquisa de caso concreto | Exemplo: Responsabilidade Civil Erro Médico
 

Pesquise nos tribunais superiores (STF e STJ) e nos tribunais locais decisões que tratem de [responsabilidade civil por erro médico em hospital particular], especialmente em ações de indenização por danos morais e materiais. 

Busque precedentes que apresentem semelhança fática e jurídica, como [falhas em procedimentos cirúrgicos, diagnósticos equivocados ou ausência de consentimento informado].

Destaque como os tribunais têm decidido, os fundamentos utilizados [ex.: teoria da responsabilidade objetiva do hospital, dever de informação, inversão do ônus da prova no CDC] e se houve aplicação de súmulas. Priorize julgados recentes e consolidados que possam embasar a tese favorável ao paciente.

 

Pesquisa de jurisprudência contrária | Método FIRAC
 

Faça uma pesquisa jurisprudencial sobre [especifique o tema] considerando a metodologia FIRAC:

Fatos (F):
Considere o seguinte caso concreto: [descreva aqui os fatos essenciais do processo, as partes envolvidas, a controvérsia principal, e os elementos jurídicos mais relevantes].

Questão (I – Issue):
A questão jurídica central consiste em saber se [formule a pergunta principal em disputa, de forma clara e objetiva]. Para fins de pesquisa, busque teses contrárias ao pleito da parte interessada, ou seja, entendimentos que possam desfavorecer a sua tese.

Regra (R):
Identifique os dispositivos legais aplicáveis (Constituição, leis, decretos, regulamentos) e também os precedentes jurisprudenciais que possam fundamentar a posição contrária. Dê ênfase a: Jurisprudência dos tribunais superiores (STF, STJ) e tribunais locais e súmulas e orientações jurisprudenciais;

Análise (A):
Realize uma comparação entre os fatos do caso e os precedentes encontrados. Mostre como os tribunais têm decidido de forma contrária em situações semelhantes. Explicite: critérios de distinção usados para afastar pedidos; interpretações restritivas aplicadas em hipóteses similares; fundamentos de ordem principiológica (ex.: legalidade, segurança jurídica, interesse público) que reforçam o entendimento contrário.

Conclusão (C):
Apresente uma síntese destacando as principais teses contrárias identificadas, com a devida fundamentação jurisprudencial e legal. Explique de que forma elas podem ser utilizadas para impugnar, limitar ou desconstituir o direito alegado no caso concreto.

 

Pesquisa de jurisprudência | Bens do devedor
 

Faça pesquisa de jurisprudência sobre busca de bens do devedor para fins de execução.

A pesquisa deve responder às seguintes questões:

(i) Meios aceitos de localização de bens do devedor pela jurisprudência, incluindo: Utilização de sistemas eletrônicos oficiais (ex.: SISBAJUD, RENAJUD, INFOJUD, SREI/ONR, CNIB, registradores de imóveis, BACENJUD); Requisição de informações a órgãos públicos (Receita Federal, Detran, Cartórios, Junta Comercial, CVM, SUSEP, etc.); Cooperação judiciária para acesso a dados de outros juízos; Possibilidade de pesquisas por meio de convênios com entes privados (como Serasa, Boa Vista, registradoras de veículos, companhias telefônicas e de energia).

(ii) Amplitude e limites da busca de bens, especialmente: Princípios da efetividade da execução e da menor onerosidade ao devedor; Balizas para afastar alegações de sigilo bancário ou violação à privacidade; Limites reconhecidos em decisões para evitar pesquisas excessivamente amplas ou desproporcionais.

(iii) Posição dos tribunais superiores (STJ e STF) sobre: Ordem e prioridade dos meios de busca (se o juiz deve exaurir um antes de passar a outro); Admissibilidade de medidas atípicas de constrição previstas no art. 139, IV, do CPC, como suspensão de CNH, bloqueio de cartões ou passaportes, quando não encontrados bens.

(iv) Precedentes consolidados: trazer julgados paradigmáticos que consolidem a interpretação atual sobre o tema, preferencialmente de Cortes Superiores.

Finalidade da pesquisa: construir um quadro confiável sobre quais ferramentas de busca de bens do devedor são aceitas, quais têm limites jurisprudenciais e quais estratégias podem ser invocadas na prática da execução.

 

Prompts para buscar um documento exato

Comandos para localizar informações ou trechos específicos em um arquivo.

 

Análise estruturada de documento
 

[Insira o documento]

Realize uma análise estruturada do documento apresentado.

(i) Identifique o objeto principal do documento.

(ii) Sintetize os fatos narrados e os fundamentos jurídicos ou argumentativos utilizados.

(iii) Cite os trechos do texto em que se encontram os principais argumentos (não invente informações; se o texto estiver ilegível ou incompleto, informe).

 

Prompts para entender procedimento ou burocracia

Explicações sobre prazos, etapas processuais e fluxos administrativos.

 

Procedimento Jurídico
 

Explique detalhadamente como funciona o procedimento de [ex. usucapião extraordinária], indicando: quem pode iniciá-lo (legitimidade), quais documentos são exigidos, qual é o passo a passo perante o órgão ou autoridade competente, os prazos aplicáveis, eventuais custos ou taxas, direitos e deveres das partes envolvidas, e quais são as possíveis consequências ou recursos em caso de descumprimento.

 

Comparação de procedimentos
 

Compare o procedimento de [ex.: inventário judicial] com o de [ex.: inventário extrajudicial], mostrando as diferenças quanto a requisitos de cabimento, custos, tempo médio de tramitação, documentos exigidos e riscos e vantagens de cada modalidade.

 

Checklist de procedimentos
 

Crie um checklist passo a passo para realizar o procedimento de [nome do procedimento], incluindo documentação inicial, protocolos necessários, acompanhamento processual, prazos a serem observados, e medidas em caso de erro ou indeferimento.

 

 

O que você achou da Biblioteca de Prompts?

Clique aqui para compartilhar sua opinião sobre a Biblioteca de Prompts e sugerir novos comandos a serem adicionados - seu feedback é muito importante para evoluirmos a forma como você interage com o Jus IA!

 

 

Artigos relacionados